Stake, licence offshore et scandales : pourquoi l'affaire Hazard prend une nouvelle dimension
» Commission des jeux de hasard » Jeux d'argent en ligne en Belgique
mardi 17 Mars 2026
Après notre premier article sur l'enquête visant Eden Hazard, de nouvelles révélations publiées par Le Soir viennent approfondir le dossier. L'opérateur Stake, déjà illégal en Belgique, traîne une réputation controversée à l'international. De quoi renforcer les enjeux juridiques pour l'ancien Diable rouge et la Commission des Jeux de Hasard (CJH).
Comme évoqué dans notre précédent article, Eden Hazard est désormais dans le viseur de la Commission des Jeux de Hasard (CJH) après avoir accepté un rôle d'ambassadeur pour Stake, un opérateur illégal en Belgique et présent sur la blacklist depuis 2021.
L'enquête doit notamment déterminer si l'ancien capitaine des Diables rouges a ciblé le public belge dans sa communication, ce qui constituerait une infraction à la réglementation en vigueur, notamment depuis l'entrée en application de l'arrêté royal du 27 février 2023 sur la publicité pour les jeux de hasard.
Mais selon une enquête publiée le 16 mars par Le Soir, l'affaire est en réalité bien plus complexe qu'un simple problème de publicité.
Dans son analyse, Le Soir insiste sur un point central : le problème ne réside pas uniquement dans le caractère illégal de Stake en Belgique, mais dans la réputation globale de l'opérateur.
Le média évoque notamment :
Ces éléments renforcent l'image d'un opérateur évoluant en marge des cadres réglementaires stricts imposés en Europe, dont la Belgique fait partie.
Toujours selon Le Soir, Stake ne serait autorisé à opérer légalement que dans certaines juridictions d'Amérique latine, et non en Europe.
Le média rappelle également plusieurs controverses :
Ces éléments confirment que Stake évolue dans un environnement juridique particulièrement instable, ce qui renforce les risques pour les personnalités qui s'y associent.
Autre élément mis en avant par Le Soir : Eden Hazard n'en est pas à son premier partenariat controversé dans le secteur des jeux d'argent.
En 2020, il avait déjà été associé à Dragon Casino, un opérateur également illégal. À l'époque, cette collaboration était restée relativement discrète, car elle ciblait principalement le marché asiatique.
Le média évoque également une campagne liée à KOK Sports, un autre opérateur illégal, auquel plusieurs internationaux belges auraient été associés dans un cadre promotionnel peu transparent.
Ces précédents soulignent une problématique récurrente : la frontière floue entre marketing international et respect des régulations locales.
L'un des points clés soulevés par Le Soir concerne la différence de traitement entre ces différentes affaires.
Selon le média, la situation actuelle s'explique en grande partie par un facteur : la visibilité publique du partenariat avec Stake.
Contrairement aux collaborations passées, Eden Hazard a cette fois-ci :
C'est précisément cette exposition qui pourrait justifier l'intervention de la Commission des Jeux de Hasard (CJH).
Au-delà du cas Eden Hazard, cette affaire met en lumière un enjeu plus large pour le marché belge : la difficulté à encadrer des opérateurs internationaux actifs en ligne.
Même sans licence locale, ces plateformes :
Dans ce contexte, la CJH doit trouver un équilibre entre :
À ce stade, l'enquête de la Commission des Jeux de Hasard (CJH) reste en cours.
Plusieurs scénarios sont possibles :
Les révélations de Le Soir pourraient en tout cas alourdir le dossier, en mettant en évidence le contexte controversé entourant Stake.
L'affaire Eden Hazard dépasse désormais largement le cadre d'un simple partenariat marketing.
Elle illustre :
Une chose est certaine : cette affaire pourrait faire jurisprudence et renforcer la vigilance de la Commission des Jeux de Hasard (CJH) face aux collaborations entre célébrités et opérateurs non autorisés.
